Ir jūnija vidus, tūlīt jau Līgo un es saņemu jautājumus, bet kur tad stāsti no Ostendes? Būs, drīz būs, pat vesels stāstu (sadalījumu) cikls ar segvārdu “Padsmitnieki”. Bet tikmēr man ir palicis viens parāds – pirms Eiropas čempionāta bija Tallinas festivāls un neesmu uzrakstījis nevienu stāstu no tā. Nebija rezultāta, nebija motivācijas. Bet viens sadalījums mani tirda šo visu laiku. Trešajā mačā pret Igaunijas izlases bāzes komandu “Druva” uz ceturtās rokas paceļu sekojošas kārtis:
♠ -; ♥ K109754; ♦ AK; ♣ AJ1073
Visi ir zonā, kreisais pretinieks atklāj 1♠ un seko divi pasi. Es turpinu ar 2♠, kas mums parāda konkrētus mastus – ercenus un krustus. Vismaz tā tas ir otrajā rokā un, manuprāt, tas ir arī ceturtajā rokā. Konvencija “Ghestem”, atšķirībā no “Michaels”, parāda konkrētos mastus pēc pretinieka mažora atklājuma. Pretinieka masts parāda otru mažoru un krustus, 3♣ parāda otru mažoru un kāravus. 2NT kā parasti paliek, lai parādītu abus minorus. Mīnus šai konvencijai ir viens (ja pieņemam, ka abi spēlētāji to atceras?) – nevar bloķēt trešajā līmenī ar krustiem, bet plus ir milzīgs: uzreiz nofiksēt abus mastus! Partnerim ir daudz vieglāk solīt, izdarīt spiedienu uz pretinieku, bieži pat kontrolēt situāciju pie galda. Lai nu kā, pēc mana solījuma pretinieks pasē un partneris iegrimst dziļās pārdomās. Paiet minūte, varbūt divas un atskan 4♥ solījums. Šādam risinājumam es biju gatavs – man ir papildus ercens, pirmās klases kontroles visos atlikušajos mastos un kopējais spēks virs normas - 6♥ solījums no manis. Pretinieks izsauc tiesnesi – lūk ir bijušas pārdomas, lūk mans solījums ir diskutabls. Tiesnesis piefiksē situāciju, sadalījums tiek izspēlēts un rezultātā Mārtiņš paņem divpadsmit stiķus. Sadalījums:
Tiesnesis pieņem lēmumu, ka rezultāts paliek un pretinieks apelē. Bridža kodeksa 92. likums nosaka, ka katram spēlētājam ir tiesības prasīt pārskatīt tiesneša lēmumu. Šeit ir daudz neskaidrību un informācijas trūkuma. Proti, agrāk procedūra bija vienkārša – man nepatīk tiesneša lēmums, es rakstu apelāciju un apelācijas komisija vai nu atstāj tiesneša lēmumu spēkā, groza to vai anulē. Citreiz arī depozītu patur, ja apelācija ir stulba vai bezjēdzīga. Eiropas un Pasaules turnīros prakse ir mainījusies – Apelācijas komisijas ir likvidētas, ir palicis viens cilvēks, kurš var izskatīt lietu, ja ir kļūdaini interpretēts Bridža kodekss. Izmaiņas ir veiktas, jo lielajos turnīros ir daudz labu tiesnešu, viņi pieņem lēmumus koleģiāli, konsultējas ar citiem augstas klases spēlētājiem. Latvijā, Igaunijā, Lietuvā un daudz kur citur spēkā ir vecā sistēma – tiek sasaukta apelācijas komisija. Komisijas galvenais uzdevums ir konstatēt, vai es esmu izmantojis nelegālu informāciju (Mārtiņa pārdomas) un vai mans solījums 6♥ ir atbilstošs. Komisijas lēmums bija vienbalsīgs – atstāt tiesneša lēmumu spēkā un atbrīvot Läti poisid no Tallinas tiesas :).
